欢迎来到赵春华律师网站

深圳债务律师
您所在的位置:首页>产品中心 >成功案例

实施民法典典型案例之三:潘某优与佛山三水某银行等金融借款合同纠纷案

广东省高级人民法院发布第二批8起贯彻实施民法典典型案例之三:潘某优与佛山三水某银行等金融借款合同纠纷案——确认预告登记权利人抵押权

产品详情

一、基本案情

2018年3月,潘某优向佛山三水某银行借款,用于购买涉案房产,并以所购房产提供抵押担保,办理了以佛山三水某银行为权利人的抵押预告登记。房产开发商为潘某优的借款债务提供阶段性担保。后潘某优未按借款合同的约定时间向佛山三水某银行分期偿还借款,佛山三水某银行遂诉至法院,主张贷款提前到期,请求判令潘某优清偿贷款本金49万元及利息,确认佛山三水某银行对抵押房产享有优先受偿权等。
二、裁判结果
佛山市中级人民法院生效判决认为,潘某优未按合同约定按期偿还借款,构成违约,佛山三水某银行除有权主张潘某优偿还欠款本息外,亦有权视该合同关于担保的约定,依据《民法典》及相应司法解释的规定主张行使担保权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条第一款规定,潘某优与佛山三水某银行约定的抵押房产已办理建筑物所有权首次登记,且不存在预告登记失效等情形,因此,佛山三水某银行依法对该抵押房产享有优先受偿权。2021年8月10日,判决潘某优向佛山三水某银行偿还借款本金49万元及利息,佛山三水某银行有权对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、典型意义
民法典》担保制度司法解释明确规定预告登记权利人对抵押财产享有优先受偿权的情形,解决了司法实践中关于抵押权预告登记效力问题的长期争议,意义重大。本案依法认定预告登记权利人对抵押财产享有抵押权,保障了贷款人抵押权的有效实现,促进了房产按揭市场的秩序稳定与金融安全,为类案处理提供了裁判思路和指导意义。

(此内容由www.zchzwls.com提供)